První žádost o podmíněné propuštění z vězení.
Okresní soud v Plzni–městě žádost zamítá. Podle soudu si V. ještě neodseděl povinnou třetinu trestu.
Krajský soud v Plzni zamítnutí potvrzuje.
Ústavní soud rozhodnutí ruší. Pan V. si podle něj už třetinu trestu odseděl.
Druhá žádost o propuštění, tentokrát k Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Obvodní soud pro Prahu 4 pana V. podmíněně propouští.
Státní zástupkyně podává proti propuštění stížnost.
Podle rozhodnutí Krajského soudu v Plzni pan V. (ve věci první žádosti o propuštění) lhal ohledně způsobené škody.
Městský soud v Praze (ve věci druhé žádosti) říká: pan V. zůstane ve vězení, protože se nepolepšil.
Ústavní soud nařizuje, že Krajský soud v Plzni musí o první žádosti znovu rozhodnout.
Ústavní soud už potřetí řeší pana V.: ruší rozhodnutí Městského soudu.